АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская,77, факс (473) 252-47-09

тел. (473) 271-85-93 сайт: http://www.voronej.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

26 сентября 2016 года

 Дело № А14-4596/2016

г. Воронеж

Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2016 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Пороник А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» (г. Москва, ОГРН 5067746864114, ИНН 7710645447) о включении требований в размере 419 502 476 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества «АТ Инвестмент» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 7706563382,

ОГРН 1047797061058) при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг»: Лебедев Р.А., представитель по доверенности от 03.08.2016, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ; от акционерного общества «АТ Инвестмент» в лице конкурсного управляющего Фролова А.Ю.: Фролов А.Ю., документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ; от общества с ограниченной ответственностью «Астерия» (заявителя по делу), иных лиц, участвующих в деле: не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 2

УСТАНОВИЛ:

11.04.2016 в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании акционерного общества «АТ Инвестмент» несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астерия». Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 акционерное общество «АТ Инвестмент» (далее – АО «АТ Инвестмент», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фролов А.Ю. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) в газете «Коммерсантъ» № 93 от 28.05.2016 на стр. 60. 28.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» (далее – ООО «ОБК», заявитель требования, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 419 502 476 руб. 82 коп., в том числе 96 314 445 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 323 188 031 руб. 65 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов АО «АТ Инвестмент». Определением суда от 01.08.2016 заявление принято к производству, установлен срок для заявления возражений. 08.08.2016 конкурсным управляющим в

арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отзыв на требование заявителя, содержащий возражения относительно требований, в котором указано на необходимость назначения судебного заседания, в связи с чем, определением суда от 09.08.2016 на 13.09.2016 назначено рассмотрение настоящего требования. В судебное заседание явились представитель заявителя требования, конкурсный управляющий, при этом представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, явку не обеспечили. В материалах дела имеются сведения об извещении данных участников о времени и месте рассмотрения данного заявления.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле. 3 Судом своевременно публиковались принятые по данному делу судебные акты на официальных ресурсах в сети Интернет, подтверждением чему служат отчеты о публикациях. Таким образом, все участники процесса, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, с учетом требований процессуального закона имели возможность самостоятельно получать автоматизированные копии определений суда. 08.08.2016 от конкурсного управляющего АО «АТ Инвестмент» Фролова А.Ю. поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий возражает против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку имеется заявление иного конкурсного кредитора – ООО «Балтийский Альянс» об установлении требования кредитора с идентичными основаниями возникновения задолженности.

В судебном заседании конкурсный управляющий не поддержал позицию, изложенную в представленном отзыве, поскольку им были получены документы, которые устранили имеющиеся противоречия. По существу заявленных требований представитель заявителя сообщил, что АО «АТ Инвестмент» имеет задолженность перед ООО «ОБК» в размере 419 502 476 руб. 82 коп. Поскольку указанная задолженность должником не погашена, представитель заявителя ходатайствовал о ее включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди. Конкурсный управляющий не возражал относительно факта наличия задолженности, однако указал на то, что арифметическая правильность расчета заявленных требований не была им проверена. Для предоставления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.09.2016 до 14 часов 20 минут.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области. После перерыва 19.09.2016 в 14 час. 27 мин. судебное заседание продолжено в том же судебном составе. После перерыва в продолженное судебное заседание явились представитель заявителя Лебедев Р.А., конкурсный управляющий АО «АТ Инвестмент» Фролов А.Ю. Представитель ООО «ОБК» сообщил, что заявителем требования был проверен расчет заявленных требований и сумма задолженности АО «АТ Инвестмент» составляет 419 502 476 руб. 82 коп., поддержал заявление об установлении требования кредитора в полном объеме. 4 Конкурсный управлявший сообщил суду об отсутствии возражений относительно суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку расчет задолженности был проверен.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся участников дела о банкротстве, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего. В соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 25.06.2009 между ООО «МОЙ БАНК» и ЗАО «АТ Инвестмент» (Заемщик) заключен договор о кредитной линии (с лимитом выдачи) № КЛВ-КБ-043/09, согласно которому, в редакции Дополнительных соглашений, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии, с лимитом выдачи 85 000 000 руб., а Заемщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке равной 15,5 % годовых. Срок действия кредитной линии устанавливается с 25.06.2009 по 31.01.2014 (включительно) (л.д. 48 – 55). 29.12.2009 между ООО «МОЙ БАНК» и ЗАО «АТ Инвестмент» (Заемщик) заключен договор о кредитной линии (с лимитом выдачи) № КЛВ-КБ-0121/09, согласно которому, в редакции

Дополнительных соглашений, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии, с лимитом выдачи 210 000 000 руб., а Заемщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке равной 17 % годовых (л.д. 55 – 63). 28.07.2011 между ООО «МОЙ БАНК» и ЗАО «АТ Инвестмент» (Заемщик) заключен кредитный договор № КЛЗ-КБ-068/11 в редакции Дополнительных соглашений, согласно которому, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 80 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке равной 15 % годовых в срок до 31.01.2014 (включительно) (л.д. 64 – 73). 5 ООО «МОЙ БАНК» во исполнение принятых на себя обязательств по перечисленным

Договорам предоставило Заемщику денежные средства в полном объеме, в то время как Должник допустил просрочку исполнения, что и послужило основанием обращения ООО «МОЙ БАНК» в суд с иском. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 по делу № А40- 106767/14 (л.д. 12-16) солидарно с ЗАО «АТ Инвестмент» и ООО «Мосагросбыт» (поручителя) взысканы в пользу ООО «МОЙ БАНК»: 1) денежные средства по кредитному договору № КЛВ-КБ-043/09 от 25.06.2009 в размере 129 059 576 руб. 97 коп., в т.ч.: 80 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 9 376 438 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 39 683 138 руб. 62 коп. – пени; 2) денежные средства по кредитному договору № КЛВ-КБ-0121/09 от 29.12.2009 в размере 342 220 878 руб. 92 коп., в т.ч.: 210 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 26 995 068 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 105 225 810 руб. 42 коп. – пени; 3) денежные средства по кредитному договору № КЛЗ-КБ-068/11 от 28.07.2011 года в размере 128 622 816 руб. 42 коп., в т.ч.: 80 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 9 073 972 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 39 548 843 руб. 83 коп. – пени; 4) 100 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Всего с должника в пользу ООО «МОЙ БАНК» было взыскано 600 003 272 руб. 31 коп. Указанное решение в суды вышестоящих инстанций не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу № А40- 106767/14 истец (ООО «МОЙ БАНК») заменен на процессуального правопреемника - частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» (л.д. 17 – 19). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 г. по делу № А14- 4596/2016 (л.д. 20-37) АО «АТ Инвестмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства ЧКОО «ФФФ Холдиннгс Б.В.» предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2016 г. по делу № А14-4596/2016 (л.д. 38-47) ЧКОО «ФФФ Холдиннгс Б.В.» заменена на правопреемника 6 ООО «ОБК», включены в реестр требований кредиторов АО «АТ Инвестмент» в состав третьей очереди требование ООО «ОБК» в сумме 600 003 272 руб. 30 коп., в т.ч. 415 445 479 руб. 43 коп. основного долга, 184 457 792 руб. 87 коп. пени, 100 000 руб. государственной пошлины. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2016 не обжаловалось и вступило в законную силу. В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанных судебных актах проценты за пользование кредитом были рассчитаны за период с 01.05.2013 по 31.01.2014, а пени – за период с 01.02.2014 по 10.09.2014. Поскольку права и обязанности по кредитным договорам перешли к ООО «ОБК» в полном объеме, последнее заявило требования о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом и пеней, рассчитанных за период с 11.09.2014 по 16.05.2016 (дату объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства). Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 7 В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требования общества с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» основанное на кредитных договорах и вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 г. по делу № А40-106767/14, 25.06.2009 г., а также переданное по договорам уступки прав, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов (далее – РТК) должника в сумме 600 003 272 руб. 30 коп., что подтверждается определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2016 по делу № А14-4596/2016. В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано на то, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры 8 наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения первой процедуры банкротства. Таким образом, по смыслу ст. 4 Закона о банкротстве и исходя из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 окончательной датой для начисления процентов за пользование займом по требованию, заявленному в первой процедуре банкротства, является дата ее введения; неизменной остается сумма требований, определенная на дату введения первой процедуры банкротства.

В абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов о банкротстве» разъяснено, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении первой процедуры банкротства, до даты ее введения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона. Заявленное в дальнейшем в порядке ст. 100 Закона о банкротстве требование общества с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» состоит из процентов и пеней различных видов, начисленных на дату введения первой процедуры банкротства, что не противоречит положениям ст. 4 Закона о банкротстве и вышеуказанным разъяснениям постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Представленный заявителем требования расчет задолженности (л.д. 78-83) соответствует условиям кредитных договоров, конкурсным управляющим не опровергнут, проверен судом и признается не противоречащим требованиям действующего законодательства.

При этом судом учитывается, что в материалы дела заявителем требования представлен общий расчет задолженности, согласно которому общая сумма начисленных пеней и процентов (100 %) составляет 599 289 252 руб. 59 коп., в т.ч. 137 592 064 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 461 697 188 руб. 06 коп. – пени. 15 июля 2016 между ООО «ОБК» и ООО «Балтийский Альянс» заключено соглашение об уступке прав требований (цессия) № 1/15-07, в соответствии с которым первое уступило второму долю в размере 30 % от всех прав требований к АО «АТ Инвестмент» по кредитным договорам № КЛВ-КБ-043/09 от 25.06.2009 года, № КЛВ-КБ- 0121/09 от 29.12.2009 года, № КЛЗ-КБ-068/11 от 28.07.2011 года, заключенным между ООО «Мой банк» и АО «АТ Инвестмент». 9 Исходя из этого, требования ООО «ОБК», составляющие 70 % от общей суммы пеней и процентов – 599 289 252 руб. 59 коп. (137 592 064 руб. 53 коп. + 461 697 188 руб. 06 коп.), в сумме 419 502 476 руб. 82 коп. (96 314 445 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом + 323 188 031 руб. 65 коп. пени) заявлены правомерно, основаны на положениях действующего законодательства и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания.

Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе. Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств, признания требований кредитора незаконными, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не представили. Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил об отсутствии возражений по данному требованию. Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 16, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 65, 71, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» (г. Москва, ОГРН 5067746864114, ИНН 7710645447) о включении 10 требований в сумме 419 502 476 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества «АТ Инвестмент» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 7706563382, ОГРН 1047797061058) обоснованным. Включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «АТ Инвестмент» в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» в сумме 419 502 476 руб. 82 коп., в т.ч. 96 314 445 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 323 188 031 руб. 65 коп. пени. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья

А.А. Пороник